朱嘯虎愿豁免月之暗面 但將矛頭指向楊植麟的“天使”

　　朱嘯虎愿豁免月之暗面 但將矛頭指向楊植麟的“天使”

　　經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 錢(qián)玉娟

　　“我們?cè)敢饣砻釱imi(楊植麟)、張宇韜以及月之暗面公司，支持年輕人追求AGI夢(mèng)想�！�12月5日下午，金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎通過(guò)社交媒體表態(tài)。但他也強(qiáng)調(diào)，這個(gè)支持不代表可以容忍違背商業(yè)倫理道德甚至法律。

　　今年11月中旬，大模型公司月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟、聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官?gòu)堄铐w，被早期創(chuàng)業(yè)公司循環(huán)智能的部分投資人提起仲裁。申請(qǐng)仲裁的投資人中包括金沙江創(chuàng)投，仲裁的核心爭(zhēng)議在于：楊植麟、張宇韜二人在尚未獲得部分投資人的同意豁免書(shū)之前，就啟動(dòng)新融資，創(chuàng)立了月之暗面。

　　針對(duì)楊植麟、張宇韜被前投資人仲裁一事，朱嘯虎指出的第一個(gè)問(wèn)題是“如何合法合規(guī)地分拆公司”。

　　朱嘯虎稱(chēng)，“月之暗面”本就是循環(huán)智能內(nèi)部已經(jīng)開(kāi)發(fā)了兩年的項(xiàng)目，分拆至今沒(méi)有得到循環(huán)智能股東決議的簽字。

　　不過(guò)，在朱嘯虎看來(lái)，“根本不只是豁免的問(wèn)題”，他轉(zhuǎn)而將問(wèn)題的矛頭指向了楊植麟的天使投資人、金沙江創(chuàng)投前主管合伙人張予彤。

　　張予彤離開(kāi)金沙江的兩種表述

　　朱嘯虎指出，循環(huán)智能的公司董事決議簽字，一直拖到分拆大半年后，在今年1月才完成。但因?yàn)槎�事之一張予彤隱瞞自身獲得了重大的利益，朱嘯虎認(rèn)為，上述董事決議簽字可以是無(wú)效的。

　　公開(kāi)資料顯示，張予彤2011年加入金沙江創(chuàng)投，專(zhuān)注于科技與企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域的早期投資。

　　朱嘯虎發(fā)聲選擇的平臺(tái)之一小紅書(shū)，正是由張予彤主導(dǎo)投資，至今金沙江創(chuàng)投還沒(méi)退出。2023年，朱嘯虎曾表示，小紅書(shū)是金沙江創(chuàng)投歷史上收益最高的項(xiàng)目。

　　2021年，張予彤進(jìn)入金沙江創(chuàng)投管理層，她是繼朱嘯虎之后，金沙江創(chuàng)投史上第二位依循業(yè)績(jī)機(jī)制晉升至主管合伙人職級(jí)的投資人。

　　朱嘯虎稱(chēng)，在循環(huán)智能新拆分的公司月之暗面里，張予彤獲得了免費(fèi)股份多達(dá)900萬(wàn)股，相當(dāng)于初始股份的14%，“遠(yuǎn)超孵化月之暗面兩年的母公司循環(huán)智能拿到的9.5%(初始股份)”，而張予彤向金沙江創(chuàng)投合伙人以及循環(huán)智能的投資人、股東們故意隱瞞和欺騙了上述事實(shí)。

　　(受托責(zé)任)是投資人不可觸碰的高壓線，無(wú)論是GP(普通合伙人)對(duì)LP(有限合伙人)的受托責(zé)任，還是董事對(duì)股東的受托責(zé)任。”朱嘯虎稱(chēng)，張予彤違反了金沙江創(chuàng)投合伙人對(duì)LP的受托責(zé)任，也違反了循環(huán)智能公司董事對(duì)股東的受托責(zé)任，她也因此被金沙江創(chuàng)投解雇。

　　今年4月末，張予彤宣布從金沙江創(chuàng)投離職，但在這一消息發(fā)出后，她的個(gè)人信息一度還保留在金沙江創(chuàng)投官網(wǎng)上。彼時(shí)，張予彤稱(chēng)：“仍在基金做顧問(wèn)和投后支持，后面會(huì)去探索AI領(lǐng)域里的新機(jī)會(huì)�！焙髞�(lái)，金沙江創(chuàng)投首席財(cái)務(wù)官兼首席運(yùn)營(yíng)官葉淑芬取代其位置，成為主管合伙人中的唯一女性。

　　當(dāng)“天使”成為同事

　　張予彤曾主導(dǎo)投資人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、安全應(yīng)用以及半導(dǎo)體等多個(gè)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，她參與投資的循環(huán)智能的創(chuàng)始成員楊植麟，與她是清華校友。在“天使”與被投創(chuàng)業(yè)者這層關(guān)系之外，二人在新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目上也有合作。

　　一位接近月之暗面的人士稱(chēng)，張予彤還在金沙江創(chuàng)投時(shí)，確實(shí)深度參與過(guò)月之暗面的一些事務(wù)，離開(kāi)金沙江創(chuàng)投后，直接成為這個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的一員。

　　“創(chuàng)業(yè)公司，每個(gè)人還沒(méi)有清晰的職級(jí)和頭銜�！鄙鲜鼋咏�月之暗面的人士稱(chēng)，張予彤目前在團(tuán)隊(duì)內(nèi)多是處理運(yùn)營(yíng)和融資方面的事務(wù)，當(dāng)楊植麟無(wú)法出席一些政務(wù)接待、重要人物會(huì)面時(shí)，張予彤現(xiàn)身時(shí)往往被介紹為“月之暗面聯(lián)合創(chuàng)始人”。

　　不過(guò)，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者在多個(gè)企業(yè)信息平臺(tái)查詢(xún)?cè)轮�暗面的股東信息，并未看到張予彤的名字。除了創(chuàng)始人楊植麟持股78.97%，為月之暗面最大股東及實(shí)際控制人外，聯(lián)合創(chuàng)始人周昕宇、吳育昕、張宇韜分別持有10%、5.957%、5%的股份。在股東名單中，還有一位持股0.075%的人——汪箴，他是張予彤的丈夫。

　　上述接近月之暗面的人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，在楊植麟離開(kāi)循環(huán)智能創(chuàng)立月之暗面之初，汪箴只是參與了其中一些事物，持有一點(diǎn)股份，并非聯(lián)合創(chuàng)始人，反倒是張予彤深度參與了月之暗面創(chuàng)立以及融資、轉(zhuǎn)折的多個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。

　　“月之暗面創(chuàng)立后，融資一度遇阻，當(dāng)時(shí)金沙江創(chuàng)投不愿參投，可張予彤個(gè)人又十分看好楊植麟，于是幫助團(tuán)隊(duì)推進(jìn)融資談判�！鄙鲜鼋咏�月之暗面的人士指出，今年2月，月之暗面拿下阿里巴巴領(lǐng)投的10億美元融資，張予彤是這筆交易背后的重要人物。這也成為月之暗面被外界熟知的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　在張予彤加入月之暗面后，她還推動(dòng)月之暗面完成騰訊、高榕創(chuàng)投等在今年5月押注的3億美元融資。這筆融資之后，月之暗面估值高達(dá)33億美元，成為大模型初創(chuàng)企業(yè)中的明星獨(dú)角獸。

　　“這是個(gè)新公司，誰(shuí)的貢獻(xiàn)大，分得的股份自然多。”上述接近月之暗面的人士看到，朱嘯虎發(fā)文提及張予彤分得的股份時(shí)，用到了“相當(dāng)于原始股”的說(shuō)法，該人士稱(chēng)：“并不是楊植麟創(chuàng)立月之暗面初期就給了張予彤股份，而是因?yàn)楹髞?lái)她對(duì)公司發(fā)展有貢獻(xiàn)，最終也決定加入公司才持有的�！�

　　在未離開(kāi)金沙江創(chuàng)投時(shí)，張予彤就已經(jīng)深度參與月之暗面的部分事務(wù)，后期即便加入其中，月之暗面官方也未對(duì)外有任何宣揚(yáng)，這一點(diǎn)也被朱嘯虎“咬住”。

　　朱嘯虎的疑問(wèn)背后

　　12月5日下午，朱嘯虎再次在社交媒體發(fā)文，他評(píng)價(jià)張予彤在此事中是“一個(gè)有嚴(yán)重利益沖突，并且違背受托責(zé)任，還一直不承認(rèn)加入月之暗面的人”，“我們不理解Kimi(楊植麟)為什么一定要綁定張予彤？”

　　日前有消息稱(chēng)，包括金沙江創(chuàng)投等在內(nèi)的投資人在仲裁中向楊植麟等提出的補(bǔ)償金高達(dá)近1億美元，對(duì)此，上述接近月之暗面的人士也向記者表示：“這不是異想天開(kāi)嗎？”

　　他指出，金沙江創(chuàng)投在循環(huán)智能分拆時(shí)已經(jīng)獲得9.5%的股份，針對(duì)仲裁和另外提出的補(bǔ)償，月之暗面已經(jīng)通過(guò)律師處理應(yīng)訴。

　　在他看來(lái)，參與投資月之暗面的機(jī)構(gòu)多是中國(guó)頂尖的科技企業(yè)和投資機(jī)構(gòu)，法律團(tuán)隊(duì)都會(huì)進(jìn)行充分調(diào)研，若月之暗面與循環(huán)智能的拆分和股份劃分存在問(wèn)題，今年的兩輪巨額融資也不會(huì)落地。

　　朱嘯虎在12月5日稱(chēng)，對(duì)于張宇韜全職加入月之暗面的補(bǔ)償沒(méi)有分歧。

　　上述接近月之暗面的人士認(rèn)為，作為創(chuàng)投圈名人，朱嘯虎不是一個(gè)隨意發(fā)飆的人，他關(guān)注的現(xiàn)實(shí)利益并不是仲裁提出的補(bǔ)償，而是張予彤的投資收益。

　　就該人士的這一判斷，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者向金沙江創(chuàng)投求證，對(duì)方表示不予回應(yīng)。就朱嘯虎12月5日的發(fā)言，月之暗面也表示，官方不予置評(píng)。

　　有消息稱(chēng)，張予彤本人或?qū)⒁酝瑯拥姆绞剑�通過(guò)朋友圈等社交媒體作出回應(yīng)。截至記者發(fā)稿，張予彤仍未發(fā)聲。